18 september 2026 – Het kennelijke doel van het dagelijks bestuur(DB) van het Waterschap Limburg om op 9 september op een slecht voorbereide informatiebijeenkomst instemming te oogsten voor zijn Chemelotbeleid met inhoudsloze presentaties is niet geslaagd. De AWP heeft een reeks van inhoudelijke vragen gesteld aan het DB, Chemelot en het drinkwaterbedrijf (vertegenwoordigd door de overkoepelende organisatie RIWA) die ter plekke onbeantwoord bleven en nu schriftelijk beantwoord moeten worden.
De AWP-fractie is het niet eens met het proces dat achter schermen door het DB, Chemelot en de drinkwaterbedrijven wordt gevoerd om een nieuwe watervergunning voor Chemelot voor te bereiden. De AWP fractie verzet zich er ook tegen dat het DB deze aangelegenheid volledig naar zich toetrekt. Wij vinden dat de nieuwe watervergunning door de volksvertegenwoordiging, het Algemeen Bestuur, van het waterschap besloten moet worden.
In democratisch opzicht is het een ongezonde situatie dat een partijpolitieke meerderheid onder leiding van het CDA (Waterbelang) en met volledige medewerking van Water Natuurlijk (Pro), LV50 (Lokaal Limburg, VVD) , BBB en helaas ook met procedure steun van de Partij van de Dieren de voorbereiding van de nieuwe watervergunning aan de openbaarheid laat onttrekken. Wij doorbreken dit door voortdurend openbare vragen te stellen en nemen initiatieven die het geheime proces doorbreken.
Het gaat hier om de gezondheid van mens, dier en milieu. Dat moet in volledige openbaarheid. Deze kwestie laat ook zien hoe slecht het gesteld is met de democratie in het waterschap. Ons optreden voor schoon water valt hier samen met onze inzet het waterschap een gezonde democratie te geven.”
Nico Broekema
Aan het dagelijks bestuur (DB) van het Waterschap Limburg
Op woensdag 9 september 2026 is door u een informatiebijeenkomst gepland over de voorbereiding van de nieuwe watervergunning van Circle Infra / Chemelot. Sinds vorig jaar september 2025 in een niet rechtsgeldige besloten bijeenkomst de AB- en commissie-leden werden ingelicht over hoe Chemelot en het dagelijks bestuur het proces dachten in te richten ontberen we over het proces elke informatie en worden we op onze schriftelijke vragen op essentiële inhoudelijke punten niet geïnformeerd.
Het DB heeft zelfs de twee ingediende AWP-nota’s KRW en Volksgezondheid van 16 juli en 3 september 2025 niet willen beantwoorden. De kwestie van de best beschikbare technieken is door het DB als een black box behandeld.
Hierdoor werden we genoodzaakt op 30 augustus 2026 nieuwe vragen te stellen. Deze voeg ik bij, evenals onze onbeantwoorde nota’s vorig jaar ingediend.
De AWP heeft zich vorig jaar als enige gekeerd tegen het niet-transparante voorbereidingsproces voor de nieuwe watervergunning.
De aankondiging voor 9 september, zonder agenda, is heel laat in het vergadersysteem gezet. Gelet op de mensen die in de sumiere tekst worden genoemd (directeur van WML, bedrijf, eigen ambtenaren en DB lid) moet deze datum toch al geruime tijd geleden gereserveerd zijn in de agenda’s van betrokkenen en is de inhoudelijke voorbereiding al geruime tijd gaande. Het gaat niet aan ons zo laat het onderwerp van de bijeenkomst te geven en ook nog eens geen enkele informatie vooraf met ons te delen.
Het is een zwaar onderwerp met veel technische gegevens. Voor het doorgronden daarvan is voorbereidingstijd vooraf nodig.
Met de bijgevoegde sumiere tekst als enige input zonder enige inhoud is dat onmogelijk. Zelfs over hoe de bijeenkomst agendatechnisch gedacht wordt ontbreekt de informatie.
Deze gang van zaken is in strijd met een goed functionerend democratisch bestel.
Wij verzoeken het dagelijks bestuur om deze vergadering deugdelijk voor te bereiden en voor 9 september ten minste te verstrekken en als dat voor 9 september niet mogelijk is de bijeenkomst te verdagen:
Wij willen ons voorbereiden niet alleen op basis van algemene toelichtingen, procesuitleg of verwijzingen naar BREFs, RIVM, ministerie, lopend onderzoek of andere partijen, maar vooral ook op basis van de feitelijke en technische onderbouwing waarop beoordelingen en keuzes zijn gebaseerd.
Een verwijzing naar een kader, andere instanties of lopend proces zonder eigen inhoudelijke beoordeling geeft geen antwoord op onze informatiebehoefte.
Het dagelijks bestuur dient ook zelf inhoudelijk te oordelen en vragen op inhoud te beantwoorden.
Als informatie ontbreekt, moet per onderdeel worden aangegeven welke informatie ontbreekt, waarom, wie deze moet verkrijgen en wanneer die beschikbaar komt.
De bijeenkomst van 9 september kan voor de AWP-fractie niet gelden als vervanging van nog ontbrekende schriftelijke antwoorden en stukken en als de informatie vooraf zoals nu het geval is beneden elk niveau blijft zullen wij van deze zgn. informatie-bijeenkomst afstand nemen.
Ook willen wij het DB op het hart drukken informatiebijeenkomsten als deze (die per definitie niet besluitvormend zijn) niet te misbruiken om instemming met het door hem gevoerde beleid en het geheime proces met Chemelot voor te wenden.
Nico Broekema, secretaris AWP-fractie
