Delfland, 26 sept. 2024 – De waterkwaliteit in Delfland is het aller slechtst in de sloten tussen de kassen in de gemeente Westland en de gemeenten Pijnacker-Nootdorp en Lansingerland. Het lukt waterschap Delfland maar niet om de veroorzakers op te sporen, op het ene geval na van het verboden dichloorvos in een kas in december vorig jaar. De waterkwaliteit in 2023 was ook niet beter dan in 2022.
In 2022 en 2023 samen zijn er 59 keer zogenoemde grote overschrijdingen gemeten van 100 keer of hoger boven de veiligheidsnorm. Maar in 58 van de 59 incidenten ligt de dader op het kerkhof. De pakkans is dus laag: 1 op 59, oftewel 1,7%.
Dat kan zo niet langer, vond nu de meerderheid van het waterschapsbestuur. Het is immers niet de eerste keer dat er wordt gesproken over bestrijdingsmiddelen in het oppervlakteweater. In een motie werd het college opgedragen om met nieuwe voorstellen te komen om de pakkans voor overtreders te vergroten. De motie werd ingediend door drie partijen: AWP voor water, klimaat en natuur, Water Natuurlijk (WN) en Partij van de Arbeid (PvdA).
bron: AD 28 sept.2024
Hans Middendorp van de AWP complimenteerde het college met alle stappen die nu al gezet zijn om effectiever te controleren op bestrijdingsmiddelen uit de glastuinbouw. ‘Maar laten we nou gewoon beginnen met extra metingen, dan zien we vanzelf welke resultaten dat geeft’. Ook werd het college verzocht om meer metingen uit te voeren. Want ‘meten = weten’, benadrukte Lobke Zandstra van de PvdA.
Nu wordt de waterkwaliteit slechts één keer per maand getest op circa 180 giftige stoffen op 16 vaste meetpunten. Maar een lozing of lekkage uit een kas die op dag 2 plaats vindt, is na een maand te veel verdund om nog te worden geregistreerd.
bron: WOS 26 sept. 2024
Ton van Winden van de geborgde zetels voor de Landbouw gaf aan dat er vooral meer onaangekondigde steekproeven worden genomen in het hele kassengebied. Want veel kassen liggen te ver van de vaste meetpunten om überhaupt iets te kunnen meten. Anneke Wijbenga van WN pleitte er ook voor om de grens van honderd keer hoger dan de veiligheidsnorm te verlagen naar bijv. vijftig keer de veiligheidsnorm.
“Ik weet niet of vaker meten van de waterkwaliteit wel helpt”, verweerde dijkgraaf Piet-Hein Daverveldt zich. Tevergeefs, want de motie haalde een meerderheid van 17 stemmen voor en 11 stemmen tegen. Alle fracties stemden voor, behalve de BoerBurgerBeweging en de Partij voor de Dieren. De uitslag van de stemming laat zien dat het waterschapsbestuur uiteindelijk het laatste woord heeft, en dat de dijkgraaf en het college in opdracht van het waterschapsbestuur werken.
Het collegelid belast met waterkwaliteit, Stijn van Boxmeer van de geborgde zetels Natuurterreinen, stemde ook tegen de motie, samen met de rest van het college. Maar zijn collega Jan-Willem Jannink van Natuurterreinen stemde vóór de motie.
AWP voor water, klimaat en natuur
