Delfland, 6 okt. 2025 – Het Planbureau voor de Leefomgeving komt met de twaalf belangrijkste vraagstukken voor het nieuwe kabinet. Het zijn politieke keuzes over water, klimaat, landbouw en natuur, woningbouw en leefomgeving. Het leest als een kieswijzer: bij elke vraag kan je kiezen uit drie scenario’s: niks of weinig doen, stappen zetten, of volle-bak er tegen aan.
We hebben een kleine selectie gemaakt uit de vragen, die ons als AWP het meest aan het hart gaan. Lees verder!
Zowat elke maatregel om de effecten hetere zomers en nattere winters tegen te gaan, gaan over water. Het vasthouden van regenwater, en het afvoeren van regenwater. Meer groen geeft meer schaduw en meer koeling door verdamping, maar dan moet er wel voldoende water in de grond zitten. Zelfredzaam: dat betekent gewoon ieder zijn eigen klimaatschade, je moet zelf maar een rubberboot kopen. Weerbaarder: de gemeente en het waterschap nemen wat technische maatregelen, maar vooral niet te duur. Veerkrachtig: de publieke ruimte in de stad vergroenen tegen hitte en minder kwetsbaar voor hoosbuien. Wat wordt jouw keuze?
Last van kleine lettertjes? Klik op de afbeelding om die groter te maken. En weer terug met de pijltje-terug-toets linksboven.
De intensieve veehouderij en het gebruik van pesticiden op bollen- en lelievelden en in de glastuinbouw, zijn een aanslag op onze leefomgeving en verslechtert de natuur, de biodiversiteit en alles wat daarbij hoort. Waar willen we op inzetten? Dat is uiteindelijk een politieke keuze. Kies je voor nog meer dure technische oplossingen? Voor bufferzones rondom natuurgebieden, maar de rest van de landbouw gewoon door laten gaan? Of een vergroening van de landbouw, met minder import van veevoer. Wat vind jij? En dan de natuur: wil je weilanden of maisakkers omzetten in natuur? Of natuurgebieden vergroten en met elkaar te verbinden, zoals dat ooit onze bedoeling was? Of moet de landbouw stoppen met kunstmest (alleen nog eigen mest) en met pesticiden? Al dat gif komt uiteindelijk met stof mee onze huizen binnen. En zei daar iemand ‘Parkinson’?
Klik op de afbeelding om die groter te maken. En weer terug met de pijltje-terug-toets linksboven.
Doorgaan zoals nu lost niets op – en maakt onze leefomgeving alleen maar smeriger. Maar waar kiezen we voor: met zachte hand verduurzamen, of in de komende vier jaar een verschil maken? Bestaande bedrijven vergroenen met subsidie (zoals de Tata Hoogovens), of vermindering van de CO2-uitstoot afdwingen in kleine stapjes naar beneden? Lastige keuzes! En de transitie naar circulariteit: vrijwillig afwachten, niet sneller dan de EU, of als Nederland zelf grondstoffen efficiënter gebruiken?
Klik op de afbeelding om die groter te maken. En weer terug met de pijltje-terug-toets linksboven.
Onze partij is bij uitstek een neutrale partij, waarbij het ‘belang van het water’ altijd voorop heeft gestaan. ‘Water heeft geen politieke kleur’, zeggen wij graag. Maar water is zeker niet alleen maar techniek. Elke maatregel is een politieke keuze. Elke keuze is uiteindelijk politiek. En dat geldt ook in de waterschapspolitiek. Juist in een tijd waarin het plotseling doodstil is als het over Water, Klimaat en Natuur gaat, is de AWP als onafhankelijke waterschapspartij broodnodig!
De keuze van Hans: vanuit urgentie ben ik voorstander voor flinke stappen. En vanuit politieke haalbaarheid kies ik voor gematigde aanpak. In het waterschap maken we per agendapunt met onze AWP bestuursleden onze gezamenlijke afweging. En het lukt ons vaak om de ‘supertanker’ die het waterschap is, bij te sturen naar een mooiere en schonere leefomgeving!
AWP voor water, klimaat en natuur
