Het afgelopen jaar hebben wij ons ingezet om de drie speerpunten uit ons verkiezingsprogramma beter te verankeren in het beleid van HDSR.

Aanpassen aan klimaatverandering

We hebben een aantal peilbesluiten besproken. Insteek van de besluiten is om de peilen hoger op te zetten om water langer vast te houden. Wij hebben deze insteek ondersteund. In het verleden hebben wij gepleit voor het opstellen van een grondwatervisie. HDSR is hier inmiddels mee bezig en bij de eerste uitwerking hiervan hebben wij onderstreept dat het essentieel is dat HDSR een goed inzicht in de waterbalans van ons beheergebied heeft en dus ook de onttrekkingen goed in beeld brengt. Alleen dan kun je sturen op een evenwichtige waterbalans. Het versterken van de Lekdijk is volop aan de gang. We zijn nog steeds kritisch op de grondverwervingsstrategie maar inmiddels heeft het college deze aangepast en worden alleen gronden langs de dijktrajecten waar een expliciete veiligheidsopgave ligt (dwingend) verworven. We zijn blij met het innovatieve materieel (een graafmachine op waterstof) dat bij de versterking wordt gebruikt, maar maken ons wel zorgen over de sterk oplopende kosten van de hele operatie en de onduidelijkheden over de toekomstige bijdragen van de rijksoverheid aan het Hoogwaterbeschermingsprogramma.

Utrechtse natuur en stikstofnormen

Bij de uitwerking van het Utrechts Programma Landelijk Gebied, waarin HDSR ook participeert, hebben we via een motie gezorgd dat de scope van HDSR inzake waterkwaliteit niet alleen de sloot en oever betreft, maar het gehele landbouwgebied. Helaas is door het kabinet Schoof het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) ingetrokken en dit heeft invloed op de  bekostiging van het Utrechtse maatregelenpakket. Eind 2027 moeten al onze wateren aan de KRW-normen voldoen. We hebben er bij het college meerdere malen op aangedrongen dat hier niet mee gewacht kan worden. De discussie hierover is echter steeds doorgeschoven. Via een aantal moties (zie https://hdsr.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/8238b04c-8c16-4834-828c-3de2ff5dfe65) hebben we getracht om het college tot een pro-actieve opstelling te bewegen (in de vorm van een actieprogramma) maar de uitvoering hiervan laat op zich wachten. Onlangs rapporteerde het college wel dat geen van onze wateren voldoet aan de KRW-normen en dat de Omgevingsdiensten onvoldoende controle uitoefenen op de indirecte lozingen op het riool. We zullen komend jaar dan ook blijvend druk uitoefenen op het college om het KRW maatregelenpakket daadwerkelijk te intensiveren.

Eerlijke belastingheffing

Het belastingstelsel wordt herzien. Een van de knoppen waar we in het nieuwe maar ook in het huidige stelsel aan kunnen draaien betreft het toedelen van de kosten aan de diverse belastingcategorieën (ingezeten, gebouwd, ongebouwd en natuur). Wij hebben dit jaar geprobeerd om het kostenaandeel van de ingezeten te verlagen, andere partijen blijven zich hier echter tegen verzetten.

Degelijk en en transparant bestuur

Susan Spieksma heeft een commissie voorgezeten die het functioneren van het Algemeen Bestuur tegen het licht gehouden heeft. Dit heeft o.a. geleid tot een nieuwe commissie indeling en een nieuwe commissie naamgeving met als doel om de zichtbaarheid van het waterschapswerk en het het waterbewustzijn te verhogen. Vanaf nu is het uit den boze om afkortingen te gebruiken voor de commissiebenamingen. Vanaf volgend jaar zullen we starten met drie commissies: de Commissie Schoon Water, de Commissie Financiën en Algemene Zaken en de Commissie Waterveiligheid en Waterkwantiteit. Daarnaast zal er een externe vertrouwenspersoon worden aangesteld, zodat bestuursleden bij iemand terecht kunnen bij onveilige situaties. Ook is het regelement van orde (afspraken over de manier waarop je met elkaar vergadert) aangepast en toekomstbestendig gemaakt.

Wij wensen jullie fijne feestdagen en een goed 2025! Wij zullen ons blijven inzetten voor een toekomstbestendig waterbeheer.

Susan, Jorik en Carel

Het afgelopen jaar hebben wij ons ingezet om de drie speerpunten uit ons verkiezingsprogramma beter te verankeren in het beleid van HDSR.

• Aanpassen aan klimaatverandering

We hebben een aantal peilbesluiten besproken. Insteek van de besluiten is om de peilen hoger op te zetten om water langer vast te houden. Wij hebben deze insteek ondersteund. In het verleden hebben wij gepleit voor het opstellen van een grondwatervisie. HDSR is hier inmiddels mee bezig en bij de eerste uitwerking hiervan hebben wij onderstreept dat het essentieel is dat HDSR een goed inzicht in de waterbalans van ons beheergebied heeft en dus ook de onttrekkingen goed in beeld brengt. Alleen dan kun je sturen op een evenwichtige waterbalans. Het versterken van de Lekdijk is volop aan de gang. We zijn nog steeds kritisch op de grondverwervingsstrategie maar inmiddels heeft het college deze aangepast en worden alleen gronden langs de dijktrajecten waar een expliciete veiligheidsopgave ligt (dwingend) verworven. We zijn blij met het innovatieve materieel (een graafmachine op waterstof) dat bij de versterking wordt gebruikt, maar maken ons wel zorgen over de sterk oplopende kosten van de hele operatie en de onduidelijkheden over de toekomstige bijdragen van de rijksoverheid aan het Hoogwaterbeschermingsprogramma.

• Utrechtse natuur en stikstofnormen

Bij de uitwerking van het Utrechts Programma Landelijk Gebied, waarin HDSR ook participeert, hebben we via een motie gezorgd dat de scope van HDSR inzake waterkwaliteit niet alleen de sloot en oever betreft, maar het gehele landbouwgebied. Helaas is door het kabinet Schoof het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) ingetrokken en dit heeft invloed op de  bekostiging van het Utrechtse maatregelenpakket. Eind 2027 moeten al onze wateren aan de KRW-normen voldoen. We hebben er bij het college meerdere malen op aangedrongen dat hier niet mee gewacht kan worden. De discussie hierover is echter steeds doorgeschoven. Via een aantal moties (zie https://hdsr.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Details/8238b04c-8c16-4834-828c-3de2ff5dfe65) hebben we getracht om het college tot een pro-actieve opstelling te bewegen (in de vorm van een actieprogramma) maar de uitvoering hiervan laat op zich wachten. Onlangs rapporteerde het college wel dat geen van onze wateren voldoet aan de KRW-normen en dat de Omgevingsdiensten onvoldoende controle uitoefenen op de indirecte lozingen op het riool. We zullen komend jaar dan ook blijvend druk uitoefenen op het college om het KRW maatregelenpakket daadwerkelijk te intensiveren.

• Eerlijke belastingheffing

Het belastingstelsel wordt herzien. Een van de knoppen waar we in het nieuwe maar ook in het huidige stelsel aan kunnen draaien betreft het toedelen van de kosten aan de diverse belastingcategorieën (ingezeten, gebouwd, ongebouwd en natuur). Wij hebben dit jaar geprobeerd om het kostenaandeel van de ingezeten te verlagen, andere partijen blijven zich hier echter tegen verzetten.

Degelijk en en transparant bestuur

Susan Spieksma heeft een commissie voorgezeten die het functioneren van het Algemeen Bestuur tegen het licht gehouden heeft. Dit heeft o.a. geleid tot een nieuwe commissie indeling en een nieuwe commissie naamgeving met als doel om de zichtbaarheid van het waterschapswerk en het het waterbewustzijn te verhogen. Vanaf nu is het uit den boze om afkortingen te gebruiken voor de commissiebenamingen. Vanaf volgend jaar zullen we starten met drie commissies: de Commissie Schoon Water, de Commissie Financiën en Algemene Zaken en de Commissie Waterveiligheid en Waterkwantiteit. Daarnaast zal er een externe vertrouwenspersoon worden aangesteld, zodat bestuursleden bij iemand terecht kunnen bij onveilige situaties. Ook is het regelement van orde (afspraken over de manier waaro

Het afgelopen jaar hebben wij ons ingezet om de drie speerpunten uit ons verkiezingsprogramma beter te verankeren in het beleid van HDSR.

Wij wensen jullie fijne feestdagen en een goed 2025! Wij zullen ons blijven inzetten voor een toekomstbestendig waterbeheer.

Susan, Jorik en Carel