– 7 februari 2023 – Evenals de andere partijen die bij waterschap Vallei en Veluwe aan de waterschapsverkiezingen deelnemen, mocht AWP voor Water, Klimaat en Natuur reageren op 24 stellingen. Deze reacties zijn verwerkt in stemhulp MijnStem.
Andersom is de stemhulp ook te gebruiken. Door de stellingnames van AWP in te vullen verschijnt een staatje dat het meest eerlijke vergelijk met de andere partijen geeft. Er valt echt iets te kiezen. Het staatje maakt dit heel duidelijk. Onder het staatje is terug te lezen wat AWP in 255 tekens heeft toegelicht bij iedere stelling.
AWP Vallei en Veluwe vergeleken met de andere partijen
Hieronder staan de 24 stellingen, soms met een inleiding van Citisens (in cursief), met steeds in maximaal 255 tekens de reactie van AWP voor Water, Klimaat en Natuur in waterschap Vallei en Veluwe.
Exoten zijn planten- en diersoorten die van nature niet in Nederland voorkomen. Mensen hebben ze hierheen gebracht. Exoten kunnen schadelijk zijn voor planten- en diersoorten die hier wel van nature voorkomen (inheemse soorten).
Nee. Kunnen enorme schade veroorzaken. Japanse duizendknoop terroriseert wat groeit en bloeit, gaat door beton en asfalt. Amerikaanse rivierkreeft (niet de gewone) vertroebelt water, graaft in oevers, vernietigt waterleven. Bestrijden kan milieuvriendelijk.
Eens. Muskusratten verzwakken dijken en kades door holen en gangen te graven. Muskusratten hebben hier geen natuurlijke vijanden. Zonder ingrijpen brengen zij de (water)veiligheid in gevaar. Dit is alleen te voorkomen met milieuvriendelijke bestrijding.
Eens. Bewustwording van klimaatverandering is noodzaak. Onderwijspakketten zijn daarom belangrijk. Voor onze gezondheid, welzijn, natuur en landbouw zullen we water beter moeten gaan vasthouden of afvoeren waar nodig. Omgaan met droogte, hitte en neerslag.
Eens. Gebruik voor het verbod een grondwaterladder. Verbied oppompen daar waar het (onomkeerbare) schade brengt aan drinkwatervoorziening, funderingen van woningen, natuur, beken en sprengen, landbouw voor verantwoorde voedselvoorziening van Nederlanders.
Landbouw kan met teelt e.d. inspelen op klimaatverandering (droogte). De natuur kan dat niet (heeft 10- tot 100-den jaren nodig om in balans te komen) en heeft daarom eerder bescherming nodig. Bij potentieel onomkeerbare schade moet de natuur voorgaan.
Hoe hoog het oppervlaktewater en het grondwater staat. Het waterschap regelt dit met stuwen en gemalen.
Allebei. Natuur én landbouw hebben water nodig. Daarom regen in maart en april vasthouden. Dit hoge waterpeil vult grondwater aan voor in de zomer. Bij hoog waterpeil is landbouwgrond minder toegankelijk voor voertuigen. Bredere banden zijn een oplossing.
Halen. We moeten doen wat we kunnen. Over vervuiling die via water en lucht uit het buitenland bij ons komt, moeten we afspraken maken. Wat we in Nederland zelf veroorzaken door landbouw, verkeer en stedelijke gebied moeten we voorkomen of zuiveren.
Beide. Wat we niet lozen hoeven we ook niet te zuiveren. Bewustwording én voorkomen zijn belangrijk. Omdat gezondheid ook van belang is, is lozing van medicijnresten via de wc niet geheel te voorkomen. Zuiveren blijft nodig en is dan relatief goedkoop.
Eens met verbod. Er moeten wel heel goede redenen zijn om chemische bestrijdingsmiddelen te gebruiken vanwege de gevolgen voor het milieu en onze gezondheid. Toepassing is alleen denkbaar als de kwaal veel erger is dan het middel en alternatieven ontbreken.
Investeren, bij AWP staat de toekomst en kwaliteit van leven van onze (klein)kinderen voorop. Als je nu niets doet, is het straks te laat. Waterschapsprojecten hebben pas op langere termijn effect. AWP is vóór zuinigheid, maar niet als dit onverstandig is
Al sinds 2020 is ons waterschap volledig energieneutraal. De huidige ambitie is in 2050 volledig circulair en klimaatneutraal te zijn. AWP weet dat het waterschap met verstandig beleid meer en sneller kan, haalbaar én betaalbaar.
Eens. Het waterschap bezit veel terreinen. AWP vindt het een maatschappelijke verantwoordelijkheid om te doen wat kan. Daarvoor moet het waterschap haar mogelijkheden inzichtelijk maken en medewerking geven aan initiatieven met draagvlak.
Eens. Een speerpunt van AWP! Warmte uit rioolwater en oppervlaktewater en vrijkomend bij waterzuivering kan duurzaam worden ingezet. Het waterschap móet duurzame en circulaire initiatieven helpen mogelijk te maken.
Eens. AWP heeft gezond water in een gezonde leefomgeving als speerpunt. Recreatie draagt bij aan de gezondheid van mensen. Waar het kan recreatie toestaan. Wandelen langs beken en op dijken. Kano-passages. Hengelsportplekken. Met respect voor de natuur.
Oneens. Hengelsporters bieden een oog- en oorfunctie. Zien waterverontreiniging, overmatige plantengroei, ernstige stank, vissterfte, botulisme, milieuvervuiling, zwerfvuil, en andere waterproblemen. Bij droogte helpen ze vis te redden uit beken.
Eens. Waterschappen hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid, ook ten aanzien van historisch erfgoed. Door het waterschap zelf of overdragen (bijv. een stichting). Als het maar goed geregeld is.
Eens. Vanwege wet- en regelgeving is dit sowieso een kerntaak van het waterschap. Het waterschap kan dat niet alleen. AWP ziet partnerschap als watermerk. Een beetje extra levert vaak heel veel meerwaarde op. Samen naar een klimaat inclusieve leefomgeving.
Beide. Het één sluit het ander niet uit. Door bijvoorbeeld slim maaibeheer, en oog en oor hebben voor de omgeving bij dijkversterkingen weet AWP dat samen met partners veel bereikt kan worden. Dit is vaak slechts een kleine moeite en kost dan niet veel.
Eens. Extra investeren is nodig voor betere waterkwaliteit en voor het waterleven. Zo vergroten natuurvriendelijke oevers voor biodiversiteit ook de afstand tot landbouwgrond waardoor minder uitspoeling van meststoffen en chemische middelen plaatsvindt.
Een waterschap kan bij de uitvoering van de wettelijke kerntaken door een beetje extra te doen veel betekenen. Ondanks een iets hoger tarief kan de samenleving dan in het totale financiële plaatje voordeliger uit zijn. Zoiets lukt niet met hokjes denken.
Naast de plekken voor politieke partijen zijn er in elk waterschapsbestuur vier geborgde zetels. Dat zijn vaste (‘gereserveerde’) plekken voor vertegenwoordigers van boeren en beheerders van natuurterreinen. Deze vertegenwoordigers worden niet gekozen via verkiezingen, maar aangewezen door de koepelorganisaties LTO (boeren) en de VBNE (Vereniging van Bos- en Natuureigenaren).
AWP is voor volledige afschaffing, heeft hiervoor gelobbyd bij de totstandkoming van de nieuwe wetgeving. We zijn wel blij dat de macht van de geborgde zetels voor bedrijfsleven en landbouw in het bestuur nu al flink is teruggedrongen.
AWP vindt het onnodig om bij meerdere loketten om kwijtschelding te moeten verzoeken. Een gemeente kan zoiets beter beoordelen dan een waterschap. Kwijtschelding door de gemeente moet automatisch ook kwijtschelding bij het waterschap betekenen, vindt AWP.
Eens. AWP is vóór het principe dat de vervuiler betaalt. Als een biologisch bedrijf minder vervuiling veroorzaakt op sloten of riool, hoeft het waterschap minder te doen en mogen de waterschapslasten omlaag. Dit mag ook om voorbeeldprojecten te stimuleren.
Een waterschap kan bij de uitvoering van de wettelijke kerntaken door een beetje extra te doen veel betekenen. Ondanks een iets hoger tarief kan de samenleving dan in het totale financiële plaatje voordeliger uit zijn. Zoiets lukt niet met hokjes denken.
